Terugblik op onze werking in 2025

Onze omgeving verandert dagelijks. Hoewel de grote thema’s op zich wel vanzelfsprekend zijn, vormt het Omgevingsloket van de Vlaamse overheid een prima tool om voeling te houden met wat er actueel leeft in het werkveld.

• Welke projecten wil men waar uitvoeren?
• Welke gunstige of minder gunstige impact zouden die kunnen hebben op onze omgevingskwaliteit?
• Vinden er doorheen de tijd verschuivingen plaats in projecttypes of innovatieve duurzame technieken die toegepast worden?

Het Omgevingsloket vertelt het allemaal.

Zo gebeurt het weleens dat we via het Omgevingsloket botsen op een aanvraag voor een omgevingsvergunning waarvan eerlijkheidshalve te betwijfelen valt of het te vergunnen project te rijmen valt met het bouwen aan een leefbaar Limburg voor mens, plant en dier. 

In dat geval bekijken we samen met onze lokale lidorganisaties de aard van de impact die het project zou hebben. Is er geen twijfel mogelijk dat die impact negatief zou zijn? Dan wordt overgegaan tot het samen opmaken van een inspraakreactie in het kader van het openbaar onderzoek. 

Naast de werking met onze lokale lidorganisaties gebeurt het ook dat burgers, vaak in de vorm van verenigde omwonenden die bezorgd zijn door de mogelijke komst van een project in hun buurt, bij ons komen aankloppen voor ondersteuning. Dan wordt eerst intern afgetoetst of zij een terechte bekommernis aanhalen voor de leefomgeving en het niet louter om een NIMBY-fenomeen gaat. (Not in my backyard)

Via die inspraakreacties benadrukken we, waar mogelijk, in eerste instantie suggesties of voorwaarden, zodat het project uitgevoerd zou kunnen worden zonder dat het een al te negatieve omgevingsimpact met zich meebrengt. In dat verband benadrukken we dan ook de mogelijkheid om in de loop van het geheel eens samen aan tafel te zitten.

Omdat vergunningverlenende overheden en adviesinstanties vaak enigszins beperkt zijn in hun verwerkingsmogelijkheden (beschikbaarheid personeel e.d.) bieden onze inspraakreacties eveneens rechtstreeks ondersteuning door potentiële pijnpunten aan het daglicht te brengen. 

Over heel 2025 waren er uiteindelijk 51 omgevingsprojecten waarin we samen met onze lidorganisaties of omwonenden feedback leverden ten gunste van een kwalitatieve, gezonde leefomgeving voor iedereen. Thematisch zat daar veel variatie bij, gaande van het beperken van stress door lawaaihinder tot het bepleiten van zuivere waterlopen. Enkele concrete voorbeelden:

(lees verder onder de interactieve kaart)

Interactieve kaart: Klik op een vlagje voor meer info.
Sommige interventies (zoals bijvoorbeeld zonevreemde woningen) staan niet op de kaart, omwille van privacy redenen.

5 voorbeelden waarin de vergunningsverlenende overheid ons steeds volgde

1. Stedelijk Motorcrosscentrum Lommel (SML)

Geluidsvoorwaarden in de vergunning dienen om de omgeving te beschermen. Als deze systematisch geschrapt kunnen worden omdat de uitbater het vraagt (niet omdat de hinder onbestaande is) ...Minister Brouns is het wat dat betreft met ons eens (VRT-artikel)

2. Tijdelijke stockage van auto’s op Droneport, domein Brustem

Hoewel dit gebied habitatwaardige graslanden herbergt (en zo zijn er niet veel in Vlaanderen) treffen we er vandaag vooral auto's aan (weliswaar op de oude tarmac), waarvoor geen vergunning werd aangevraagd. Hiervoor is dit gebied helemaal niet bestemd. Stad Sint-Truiden weigerde de regularisatie. Het transport van en naar de opslagplaats hindert de buurtbewoners enorm. Dat kan niet de bedoeling zijn. Maar de aanvrager ging in beroep. Wordt dus vervolgd.

3. In- en uitstapplaatsen peddelroute op de Demer, Hasselt en Lummen

Peddelen door een rustzone van een natuurgebied? Liever niet. Dat vond men bij Natuurpunt Vrienden van het Schulensbroek ook. Het traject doorkruist vogelrichtlijn- en habitatgebied ‘De Demervallei’ en houdt volgens ANB aanzienlijke risico's in voor de aangrenzende VEN-gebieden.
De aanvraag werd geweigerd.Peddelsport Vlaanderen trekt nu de stekker uit het project.

4. Zonnepanelen in buffergebied

Moet kunnen, maar niet een hele bufferzone vol, ten koste van historisch permanent grasland. Er zijn betere plaatsen te vinden, zoals parkings en daken. De aanvrager trok het project in, om een betere samenhang met de bufferfunctie te bekijken.
Artikel VRT NWS

5. Giga grondwaterwinning

Fruitkwekers hebben proper water nodig, om hun plantages te besproeien, en materiaal hygiënisch te kuisen. Een aanvraag voor 30.000 m³/jaar leek ons toch aan de hoge kant.

Bleek dat dit kostbaar, zuiver drinkwater niet alleen voor voedingsproductie gebruikt zou worden maar ook voor andere ‘laagwaardige toepassingen’ (teeltbesproeïng is trouwens ook laagwaardig gebruik). In het actieplan Water voor Land- en Tuinbouw 2019-2023 van het departement Landbouw wordt als eerste actie ‘alternatieve waterbronnen’ aangehaald. Er dient dus eerst onderzocht te worden of er geen duurzaam hergebruik gemaakt kan worden van water van andere oorsprong.

Eén ding is zeker: Ook in 2026 zullen wij samen met onze lidorganisaties en gemotiveerde burgers blijven bouwen aan een kwalitatieve, gezonde leefomgeving voor mens, plant en dier, met voldoende (open) ruimte voor iedereen. Samen voor een leefbaar Limburg!